- 職級名額：助理教授以上專任教師2名。
- 資格：具博士學位，學位論文或代表著作與台灣文學、文化、或語言三者之一相關，並以具有跨領域研究經驗者為優先。同時應具備下列條件之一：
1. 三年內有正式出版專書，並須檢附審查意見與通過出版之相關證明。
2. 最近3年平均每年應有1篇論文發表（相當於SCI、SSCI、TSSCI、EI、A&HCI、THCI Core等級）或經本院院務會議通過認可並經校教評會備查之學術期刊，請參閱以下網址：http://www.ntnucla.com/main/index.php?option=com_content&task=view&id=374&Itemid=164。
3. 最近三年至少主持一件國科會研究計畫。
4. 傑出專業實務表現，並檢附相關證明。
- 應繳資料：
1. 自傳與履歷（含學經歷證件、證書影本與其他相關獲獎證明），外國學經歷需經我國駐外館驗證。
2. (1)博士論文或代表著作、(2)近五年相關論著，以上兩項若為英文著作請附中文摘要。
3. 博士學位證書、修業成績單。
4. 全部著作目錄。
5. 曾經開設相關課程資料表（須註明課程名稱、開設時間、校院系所等細目）。
6. 擬開課程與課程綱要（不限本系已開科目）。
＊以上資料皆須1式3份。 - 申請時間：即日起至10月31日止（郵戳為憑）。
- 應徵資料送達方式：請將上述應繳資料郵寄至10610台北市和平東路一段162號國立台灣師範大學台灣語文學系，並於信封註明「應徵台文系教師」。備審資料請自留底稿，恕不退件。
- 聯絡方式
聯絡人：吳佩臻助教
電話：(02)7734-5516 傳真：(02)3365-2549
網站：http://www.ntnu.edu.tw/TCLL/
E-mail：tcll@deps.ntnu.edu.tw
★ 恭賀林淑慧老師通識課程「台灣小說選讀」榮獲教育部顧問室101學年度第1學期現代公民核心能力課程計畫補助！參見：現代公民核心能力養成計畫。
★ 恭賀陳龍廷、林淑慧老師榮獲本校101學年度教學精進創新與專業社群補助！參見：教學發展中心教師專業發展組。
文∕碩士班鄭清鴻
旺中併購中嘉案自蔡衍明「六四」失言之後便陸續爆發各種爭議，除了強使其媒體資源抹黑異議者，並疑似動員學生進行假抗爭之外，更以「不賣中天、不改中視，併購決心不變」全盤推翻NCC三項「附停止條款」，儼然凌駕政府之上的姿態令人咋舌。關心此事件的學生發動「我是學生，我反旺中」運動，共約28校近700人於七月底集結至中天新聞台抗議，並於後續規劃系列活動如「鬼月反旺中」，希望在鬼月購買潮拒買旺中旗下旺旺食品，對旺中集團高層施加壓力。但近日反旺中聯盟的臉書活動專頁，卻出現一批自稱是「旺旺宜蘭食品廠」的基層員工與高階主管，認為拒買行動直接影響到食品廠員工的生存，紛紛留言反對學生拒買活動，形成反旺中的第一波「民間」阻力。那麼，「反反旺中」的群眾反動現象是否預示了反旺中運動的瓶頸所在？若反旺中運動未來希望能持續發酵為新媒體運動，並進一步迫使旺中集團放棄併購，思考學生運動下一步該怎麼進行的時機或許已經到來。
◎ 大眾的「自由」和他們的「麵包」：在「公民」與「員工」之間
「旺旺宜蘭食品廠」的員工，基於反旺中運動發動拒買抗議直接影響食品廠銷量的失業焦慮，而在臉書活動專頁與活動參與者發生爭執。食品廠員工以「不懂旺中，支持旺旺」的論點不斷強調拒買活動對他們的影響，當然沒有辦法得到學生的認同。但是我們要注意到的是，雖然這個問題是「假議題」，但對於食品廠員工而言卻是一個相當真實的失業恐慌。旺中併購案固然引發一波追求言論自由、召喚公民意識的反對運動，不過不同的社會階層在現實考量之下，未必都能實踐到「若為自由故，麵包皆可拋」的層次。平心而論，在失業率偏高不下，中年再就業率低的情境之下，相對於食品廠員工的失業焦慮，反對運動的學生參與者更應該清楚認識到「學生」的身份特殊性、知識基礎、運動條件都不同於一般民眾，只有意識到這種差異，才有辦法提出消解反動意見的論述與運動策略，讓凝聚「公民」意識和共識更具備感染力以及參與的彈性，而不是用「社會正義」加以恐嚇。
在這個基礎上，反旺中運動要做的是將食品廠員工以及中時媒體基層工作人員等等位在第一線的，卻是最無力的，也最可能被作為「反反旺中」有效工具的普羅「小」眾，放進反旺中的公民價值動員當中。面對「公民」與「員工」兩種身份的矛盾，我們重視食品廠員工或中時基層人員的工作權與生存權，也必須正視他們被結構綁架的困境，清楚界定他們是「受害者」而非媒體巨獸的「幫凶」（當然其中不乏墮落為幫凶者），接下來談身為「公民」的責任和權益，才能讓反動的群眾更清楚也更容易接受反旺中的核心價值。
◎ 「假議題」與真正的敵人
在Albert Hirschman《反動的修辭》一書中提到關於保守主義的三種命題方式，其中一種是所謂的「危險命題」。這個狀況的反對者「原則上」同意改革者的意見，但認為改革會導致一系列事件，那麼，進行本質上是正確或公正的改革是危險的，是不可以的，事實上他們反對任何變革。從這個觀點來看旺旺食品廠員工的焦慮和反對意見，我們可以發現旺旺食品廠員工（被）意識到的正是這種「危險命題」。他們認為「學生的拒買運動有可能造成其失業」，雖然表面上「學生發動拒買」引發「銷量減低」造成「工廠歇業」的推論似乎是很合理的邏輯，但仔細觀察，我們可以發現這個論證是無法成立的。
我們要釐清的是：食品廠員工或中時基層人員的敵人，會是支持反旺中的學者、學生、作家或其他大眾嗎？食品業作為旺旺起家的重心，向來也以使用台灣在地食材製造點心，是台灣能見度相當高的品牌，為何會成為第一線受到波及的受害者？無非是被蔡衍明不顧社會觀感、罔顧事實、無視媒體倫理、壟斷言論自由的言行所拖累，導致「旺旺食品」作為「旺中」的外環結構，卻必須承擔第一線的砲火。顯然反旺中、旺旺食品並不是對立的存在，相反地，雙方共同的敵人只有一個，那就是旺中大老闆蔡衍明先生。我們必須說：旺旺沒錯，維護自己工作權與生存權的員工也沒錯，但是讓旺旺食品成為被害者的，事實上正是蔡衍明老闆。在這個基礎上，旺旺食品應該與反旺中站在同一陣線，共同呼籲蔡衍明為其言論道歉負責並停止併購。
但如果旺旺員工無視自己身為「公民」的社會責任，只一昧強調個人，甚至自甘淪為旺中的幫凶和打手，那麼，屆時「旺旺食品」成為直接被反對的對象似乎也不令人意外──因為MIT不是神主牌，我們不需要缺乏企業社會責任的廠商讓台灣蒙羞。
◎ 面對「產業巨獸」：思考抗爭的有效策略
反旺中運動發動拒買旺旺食品，目的在於抵制旺中集團，使其恪盡「企業社會責任」，並對先前打壓異議之情事道歉，甚而放棄併購。可是旺中非但是「媒體巨獸」，更是「產業巨獸」，其企業多角化經營與擴散的速度與規模令人難以想像。旺中除了以休閒食品業進軍中國、大量設廠之外，在台灣更橫跨本行食品，往貿易、新聞媒體、醫療、農業、餐飲業與金融保險等領域拓展，足跡遍佈東亞。也就是說，在旺中跨產業的結構當中，任何消費行為的抵制效果都有限。
這並非意味著「拒買」沒有行動意義，它是任何人都可以行使藉以表達反對旺中的庶民手段。但是面對新自由主義之下如此巨大的產業怪物，必須從政府與企業之間權力失衡、以商領政的扭曲現象，持續生產論述與政治努力，這有賴學界持續與社會大眾建立公民意識與共識。而「學生」作為一種特殊的社會身份，在整個反對運動當中可以作到什麼事情，發揮什麼樣的運動功能，值得我們在運動的過程當中繼續思考！
本文首刊於極光電子報（部落格）：http://blog.roodo.com/aurorahope。
◆ 林淑慧老師 9月3日將受邀至中研院台史所演講「行旅記憶的交織：臺灣日治時期漢文遊記的敘事策略」 ，時間：11:00-13:00，地點：中研院人文社會科學館北棟八樓802室，歡迎有興趣者報名：網路報名。
◆ 莊佳穎老師 9月20至24日將受邀至韓國首爾大學「韓流與亞洲社群(Korean Wave and Asian Community)研討會」發表論文〈Between Love and Hatred – the Complexity of Taiwanese Society’s Consumption of Korean Cultural Commodities〉。
◆ 碩士班鄭清鴻同學 9月22日將於第六屆蔡瑞月舞蹈節「青年讀史明」文化論壇發表「解開『外省獨派』的矛盾肝腸：史明台獨論述的族群思考與價值」，時間：13:00，地點：蔡瑞月舞蹈研究社(請由台北市中山北路二段46巷進場)，「擁抱勞苦大眾的革命者--史明」文化論壇完整資訊參見：第六屆蔡瑞月舞蹈節文化論壇，歡迎各界參與！
第七期專題：
主流之外的台灣文學：在語言、族群與媒體之間 (徵稿不限專題)- 第七期徵稿期限：2012年10月31日
- 第七期發行時間：2013年4月
- 第七期執編：賀安娟副教授
- 《台灣學誌》為國立台灣師範大學台灣語文學系出版之學術期刊，訂於每年4月、10月出刊。
- 舉凡有關台灣文化、語言、文學、歷史、傳播、政治、社會變遷等台灣研究領域之學術性論文，均歡迎賜稿。
- 徵稿類型： 一般論文、專題論文、書評。
- 論文繳交須含紙本二份及電子檔一份。 繳交內容包含(一)論文全文、(二)投稿者資料表。
- 詳細徵稿訊息請務必參見本系網站「台灣學誌」專區：台師大台文系《台灣學誌》。